ŞİRKET MÜDÜRÜNÜN HASIM GÖSTERİLMESİNİN TEMSİLCİDE YANILMA OLDUĞU
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1874
Karar No: 2017/2756
Karar Tarihi: 03.04.2017
MÜDAHALENIN MENI DAVASI - SIRKET MÜDÜRÜNÜN HASIM
GÖSTERILMESININ TEMSILCIDE YANILMA OLDUGU KABUL EDILMESI -
DAVA DILEKÇESININ SIRKETE TEBLIGI ILE DAVAYA DAHIL EDILMESI
IÇIN DAVACIYA SÜRE VERILMESI - HÜKMÜN BOZULDUGU
ÖZET: Husumet kamu düzeni ile ilgili olup, yargılama sırasında mahkemece re'sen nazara alınması
gerekirse de sirket müdürü olan ...’ın hasım gösterilmesinin temsilcide yanılma oldugu kabul edilerek
dava ekonomisi de gözetilerek dava dilekçesinin ... Egitim Hizmetleri Turizm Tasımacılık Iç ve Dıs
Ticaret Limited Sirketine tebligi ile davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmesi gerekirken,
taraf teskili yapılmadan davanın reddine karar verilmesi dogru görülmemistir.
(6100 S. K. m. 124)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan durusması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi
davT.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1874
Karar No: 2017/2756
Karar Tarihi: 03.04.2017
MÜDAHALENIN MENI DAVASI - SIRKET MÜDÜRÜNÜN HASIM
GÖSTERILMESININ TEMSILCIDE YANILMA OLDUGU KABUL EDILMESI -
DAVA DILEKÇESININ SIRKETE TEBLIGI ILE DAVAYA DAHIL EDILMESI
IÇIN DAVACIYA SÜRE VERILMESI - HÜKMÜN BOZULDUGU
ÖZET: Husumet kamu düzeni ile ilgili olup, yargılama sırasında mahkemece re'sen nazara alınması
gerekirse de sirket müdürü olan ...’ın hasım gösterilmesinin temsilcide yanılma oldugu kabul edilerek
dava ekonomisi de gözetilerek dava dilekçesinin ... Egitim Hizmetleri Turizm Tasımacılık Iç ve Dıs
Ticaret Limited Sirketine tebligi ile davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmesi gerekirken,
taraf teskili yapılmadan davanın reddine karar verilmesi dogru görülmemistir.
(6100 S. K. m. 124)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan durusması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi
davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde oldugu anlasılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar
verildikten sonra dosya incelendi, geregi düsünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, davalılardan ...’ı davalı göstererek dava konusu tasınmazın eski hale
getirilmesini, getirilmedigi takdirde davalı kiracının tahliyesini, davalıların vaki müdahalelerinin
menini talep etmis, mahkemece, davalı ...’ın kiracı olmadıgı bu nedenle dava konusu tasınmazda taraf
ehliyeti bulunmadıgından husumet yoklugu nedeni ile reddine karar verilmis, hüküm davacılar vekili
tarafından temyiz edilmistir.
Husumet kamu düzeni ile ilgili olup, yargılama sırasında mahkemece re'sen nazara alınması gerekirse
de sirket müdürü olan ...’ın hasım gösterilmesinin HMK'nın 124. maddesi hükümleri dogrultusunda
temsilcide yanılma oldugu kabul edilerek dava ekonomisi de gözetilerek dava dilekçesinin ... Egitim
Hizmetleri Turizm Tasımacılık Iç ve Dıs Ticaret Limited Sirketine tebligi ile davaya dahil edilmesi
için davacıya süre verilmesi gerekirken, taraf teskili yapılmadan davanın reddine karar verilmesi dogru
görülmemistir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, bozma nedenine göre diger yönlerin bu asamada incelenmesine yer olmadıgına,
temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2017 günü oy birligi ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve Içtihat Programı Sayfa 1 /1acılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde oldugu anlasılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar
verildikten sonra dosya incelendi, geregi düsünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, davalılardan ...’ı davalı göstererek dava konusu tasınmazın eski hale
getirilmesini, getirilmedigi takdirde davalı kiracının tahliyesini, davalıların vaki müdahalelerinin
menini talep etmis, mahkemece, davalı ...’ın kiracı olmadıgı bu nedenle dava konusu tasınmazda taraf
ehliyeti bulunmadıgından husumet yoklugu nedeni ile reddine karar verilmis, hüküm davacılar vekili
tarafından temyiz edilmistir.
Husumet kamu düzeni ile ilgili olup, yargılama sırasında mahkemece re'sen nazara alınması gerekirse
de sirket müdürü olan ...’ın hasım gösterilmesinin HMK'nın 124. maddesi hükümleri dogrultusunda
temsilcide yanılma oldugu kabul edilerek dava ekonomisi de gözetilerek dava dilekçesinin ... Egitim
Hizmetleri Turizm Tasımacılık Iç ve Dıs Ticaret Limited Sirketine tebligi ile davaya dahil edilmesi
için davacıya süre verilmesi gerekirken, taraf teskili yapılmadan davanın reddine karar verilmesi dogru
görülmemistir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, bozma nedenine göre diger yönlerin bu asamada incelenmesine yer olmadıgına,
temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2017 günü oy birligi ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve Içtihat Programı Sayfa 1 /1
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder