Diyalog - Önce İnsan: 2021

17 Aralık 2021 Cuma

T.C.

KOCAELİ

2. SULH CEZA HAKİMLİGİ

DEGİşİK İş KARAR

DEGİşİK İş NO : 202111533 D.İş

HAKİM

KATİP

: Nedim ÖZBEY 125367

: Zennure ÖZLÜ 78429

Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 2020 / 1455 D.İş sayılı dosyasın itiraz üzerine Hakimliğimize

gelmiş olmakla;

GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 17112/2020 Tarih, 2020/1455 D.İş sayılı dosyasının

incelenmesinde;

Erişimin engellenmesi talebinde bulunan Erkan Duygun ve Esma Duygun müdafıi Av.

Ender Oğuz'un erişimin engellenmesi talep dilekçesi ile; Müvekkil hakkında gerçek dışı, mesnetsiz

iftira ve hakaret teşkil eden ifadelerde bulunmak suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğu

belirtilerek belirtilen adreslerde yer alan içeriklerle yapılan saldırıların hukuka aykırılığının tespiti,

yayınların durdurulması ve 5651 sayılı kanunun 9. maddesi uyarınca içeriğe erişimin engellenmesi

~alep edilmiş, Körfez Sulh Ceza Hakimliğince yapılan inceleme sonunda; Bahse konu erişim

adreslerinde yapılan yayınların kişilik hakkının ihlali niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, içeriğin

yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi, talebinin kabulüne" karar verildiği, verilen karara

Nurol SARIçİçEK tarafından itirazda bulunulduğu, buna ilişkin olarak Hakimliğimizce yapılan

inceleme sonunda; Körfez Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir

yön görülmediği sonuç ve hukuki kanaatiyle karara itirazın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

KAR AR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İtirazın REDDİNE,

Kararın bir örneğinin Körfez Sulh Ceza Hakimliğince itiraz eden ve şayet itiraz müdafı

tarafından yapılmışsa itiraz eden müdafıine tebliğine,

Dosyanın Körfez Sulh Ceza Hakimliğine iadesine,

Dair; itiraz edenin yokluğunda, CMK.nun 268. ve 271. maddeleri uyarınca kesin olmak

üzere karar verildi.12/03/2021

Katip 78429

~ e-imzalıdır

Hakim 125397

e-imzalultr

T.C.

KOCAELİ

2. SULH CEZA HAKİMLİGİ

DEGİŞİK İŞ KARAR

DEGİŞİK İŞ NO : 2020/3949 D.İş

HAKİM

KAT İP

: Nedim ÖZBEY 125367

: Handan KÜÇÜK 113212

Körfez Sulh Ceza Hakimiliğinin 2020/768 D.iş sayılı dosyasında erişimin engellenmesi

kararına itiraz eden Nurol SARIÇiÇEK tarafından süresinde itiraz dilekçesiyle verilen karara itiraz

talebinde bulunulması üzerine Hakimliğimize gönderilen soruşturma dosyası ile birlikte incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Soruşturma dosyası incelendiğinde;

Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 24/08/2020 Tarih, 2020/768 D.İş sayılı kararıyla;

"Talebin kabulü ile 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu

Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca talebe

konu Uzantılı adreslere içeriğe erişitnin engellenmesine, " karar verildiği, buna dayalı olarak Sulh

Ceza Hakimliği tarafından verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön görülmedi ği sonuç ve hukuki

kanaatiyle, karara itirazın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukanda açıklanan nedenlerle;

İtirazın REDDİNE,

Kararın bir örneğinin Körfez Sulh Ceza Hakimliğinde itiraz edene tebliğine,

Soruşturma dosyasınm Körfez Sulh Ceza Hakimliğine iadesine,

Dair; şüpheli ve müdafiinin yokluğunda, CMK.nun 268. ve 271. maddeleri uyarınca kesin

olmak üzere karar verildi. 16/09/2~20

Katip 113212 Hakim 125367

e-imza e - İmza

KOCAELİ

2. SULH CEZA HAKİMLİGİ

DEGİŞİK iş NO

DEGİŞİK İş KARAR

: 2020/3948 D.İş

HAKİM

KATİP

: Nedim ÖZBEY 125367

: Handan KÜÇÜK 113212

Körfez : Sulh Ceza Hakimiliğinin 2020/699 D.iş sayılı dosyasında erişimin engellenmesi

kararına itiraz eden Nurol SARıÇİçEK tarafından süresinde itiraz dilekçesiyle verilen karara itiraz

talebinde bulunulması üzerine Hakimliğimize gönderilen soruşturma dosyası ile birlikte incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Soruşturma dosyası incelendiğinde;

Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 07/08/2020 Tarih, 2020/699 D.İş sayılı kararıyla;

"Talebin kabulü ile 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu

Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca talebe

konu Uzantılı adreslere içeriğe erişimin engellenmesine, " karar verildiği, buna dayalı olarak Sulh

Ceza Hakimliği tarafından verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediği sonuç ve hukuki

kanaatiyle Ç, ka. ,Fa itirazın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İTİRAZIN EDDİNE,

Kararın bir örneğinin Körfez Sulh Ceza Hakimliğinde itiraz edene tebliğine,

Soruşturma dosyasının Körfez Sulh Ceza Hakimliğine iadesine,

ualı; şüpheli ve müdafiinin yokluğunda, CMK.nun 268. ve 271. maddeleri uyarınca kesin

olmak üzere karar verildi. 16/0912020

Katip 113212 Hakim 125367

e imzalıdır.

1/1

UY AP

KOCAELİ

3. SULH CEZA HAKİMLİGİ

DEGİŞİK İş KARAR

DEGİşİK İş NO : 2020/4473 D.İş

HAKİM

KATİp

: İsmail AVCI 137347

: Mustafa ERGENÇ 127984

Körfez Sulh Ceza Hakimiliğinin 2020/654 D.iş sayılı dosyasında erişimin

engellenmesi kararına itiraz eden Nurol SARIÇİÇEK tarafından 14/0912020 tarihli itiraz

dilekçesiyle verilen karara itiraz talebinde bulunulması üzerine Hakimliğimize gönderilen

soruşturma dosyası ile birlikte incelendi.

GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Soruşturma dosyası incelendiğinde;

Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 27/07/2020 Tarih, 20201654 D.İş sayılı kararıyla;

"Talebe konu yayın internet ortamında yapılmıştır. 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.

maddesinde süreli yayınlara ilişkin düzeltme ve cevap hakkı düzenlenmiştir. 5651 sayılı

__ -'"İn.e•um•.oe1t.Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen

Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. maddesinde içeriğin yayından çıkarılması

ve erişimin engellenmesi başlığı ile düzenlenmiştir. 5651 sayılı kanunun 9. Maddesinde,

internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden

gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması

halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını

isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini

de isteyebileceği öngörülmüştür. Bahse konu web adreslerinde yapılan yayınların kişilik

hakkının ihlali niteliğinde olduğu" gerekçesiyle talebin kabulüne dair karar verildiği, buna

dayalı olarak Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön

görülmedi ği sonuç ve hukuki kanaatiyle, itiraz eden Nurol Sarıçiçek tarafından yapılan

reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

KAR AR: _Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İtirazın REDDİNE,

Kararın bir örneğinin Körfez Sulh Ceza Hakimliğinde itiraz edene tebliğine,

Soruşturma dosyasının Körfez Sulh Ceza Hakimliğine iadesine,

Dair; şüpheli ve müdafiinin yokluğunda, CMK.nun 268. ve 271. maddeleri uyarınca

kesin olmak üzere karar verildi. 23/10/2020

Katip 127984 Hakim 137347

e-imza/ıdır , e-imza/ıdır

1/1

•

. .. "I,!ırI

f!ı ~

UYAPBilişimSistemindekibudokümanahttp://vatandas.

HAKİM BEĞ

Gene tehir etme üç ay öteye

Bu dava dedemden kaldı hâkim beğ.

Otuz yıl da babam düştü ardına

Siz sağ olun, o da öldü hâkim beğ.

Kırk yıl önce; yani babam ölünce

Kadılıklar hâkimliğe dönünce

Mirasçılar tarla, takım bölünce

İrezillik beni buldu hâkim beğ.

Yaşım yetmiş iki, usandım gel-git

Bini buldu burda yediğim zılgıt

Eğer diyeceksen: bana ne, öl git!

Oğlumun bir oğlu oldu hâkim beğ.

Sekiz evlek tarla, bir geverlik su

Yüz yılda höküme bağlanmaz mı bu?

Kazanmasam da hu, kazansam da hu!

Canım ta burnuma geldi hâkim beğ.

Keşife-meşife, damgaya, harca

Kanımız kurudu harca da, harca..

Sayenizde avukatlar yıllarca,

Fakiri yoldu da yoldu hâkim beğ.

Mübaşir itekler, kâtip zavırlar

Değişti bizde de göya devirler

Yüz yıl önce adam yiyen gâvurlar

Tapucuyu aya saldı hâkim beğ.

Kabahat sizde mi, kanunlarda mı?

Şaşırdım billâhi yolu yordamı..

Kızma sözlerime alam kadanı

Sıkıntıdan içim doldu hâkim beğ.

Mülkün temeliydi adalet hani? ...

Bizim hak temelde saklı mı yani?

Çıkartıp ta versen kim olur mâni?

Yoksa hırsızlar mı çaldı hâkim beğ? !

Hem davacı pişman, hem de davalı..

Bu yolda tükettik çulu, çuvalı.

Sabret makamından çalma kavalı,

Sürüler ekine daldı hâkim beğ.

Vur Emri

Abdurrahim Karakoç

T.C. KÖRFEZ SULH CEZA HÂKIMLIGID. Is. No : 2020/616 D.Is

T.C.

KÖRFEZ

SULH CEZA HÂKIMLIGI

DEGISIK IS KARAR

DEGISIK IS NO: 2020/616 D.Is

HAKIM: Seyma KÖLÜK 234505

KATIP: Sevil DEGIRMENCIOGLU 104084

Erisimin engellenmesi talebinde bulunan Türkiye Petrol Rafinerileri A.S (TÜPRAS) vekili Av. Mehmet

SEYMENOGLU tarafından mahkememize hitaben sunulan 21/07/2020 havale tarihli dilekçe ile dilekçede

belirtilen linkler kapsamında gerçek dısı, mesnetsiz, iftira ve hareket içeren ifadelerde bulunmak suretiyle

müvekkilin onur, seref, saygınlıgına ve kisilik haklarına saldırıda bulunuldugunu belirterek 5651 sayılı

kanunun 9. maddesi uyarınca içerigin yayının durdurularak erisimin engellenmesi talep edilmis olmakla;

Evrak incelendi.

GEREGI DÜSÜNÜLDÜ :

Içerigin yayından kalkması ve erisimin engellenmesini talep eden Tüpras vekili Av. Mehmet

SEYMENOGLU Hakimligimize hitaben sunmus oldugu dilekçe ile belirtilmis olunan yayın içeriklerinin

erisimin engellenmesine karar verilmesini talep etmistir.

Talebe konu yayın internet ortamında yapılmıstır. 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesinde süreli

yayınlara iliskin düzeltme ve cevap hakkı düzenlenmistir. 5651 sayılı Internet Ortamında Yapılan Yayınların

Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla Islenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9.

maddesinde içerigin yayından çıkarılması ve erisimin engellenmesi baslıgı ile düzenlenmistir. 5651 sayılı

kanunun 9. Maddesinde, internet ortamında yapılan yayın içerigi nedeniyle kisilik haklarının ihlal edildigini

iddia eden gerçek ve tüzel kisiler ile kurum ve kuruluslar, içerik saglayıcısına, buna ulasamaması hâlinde yer

saglayıcısına basvurarak uyarı yöntemi ile içerigin yayından çıkarılmasını isteyebilecegi gibi dogrudan sulh

ceza hâkimine basvurarak içerige erisimin engellenmesini de isteyebilecegi öngörülüstür. Bahse konu web

adreslerinde yapılan yayınların kisilik hakkının ihlali niteliginde oldugu anlasılmıs olup, içerigin yayından

çıkarılması ve erisimin engellenmesi, talebinin kabulüne karar verilerek asagıdaki sekilde hüküm

kurulmustur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandıgı üzere;

Talepte bulunan vekilinin internet sitesindeki içerigin erisimin engellenmesi talebinin KABULÜ ile 5651

sayılı Internet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla Islenen Suçlarla

Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca talebe konu;

1- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1280983027754110976

2- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1280983030337855496

3- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1280983031986163713

4- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1280983033865175041

5- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1280983039523381255

6- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1281099950252789760

7- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1281703126869958665

8- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1281703128648343553

9- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1281703133350170624

10- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1281783721511792642

11- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1282249603811811328

12- https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1282249605510569984

https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1282249607125360640

13-https://twitter.com/nurolsaricicek/status/1282242285724409856

Uzantılı adreslere IÇERIGE ERISIMIN ENGELLENMESINE,

Karardan onaylı bir suretin talepte bulunana tebligine,

Hakimligimiz karar geregini belirtilen sartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kisinin

5651 sayılı kanunun 9/10 maddesi uyarınca sorumlu olacagının bilinmesine, içerik veya yer saglayıcının

tüzel kisi olması halinde sorumlulugun yayın sorumlusu hakkında uygulanmasına,

Dair; talepte bulunanın yoklugunda 5326 sayılı Yasanın 29/1. maddesi geregince tebligden itibaren 7 gün

içerisinde Hakimligimize veya esdeger bir mahkemeye verilecek dilekçe ile veya zabıt katibine müracaatla

tutturulacak tutanak ile Kocaeli Nöbetçi Sulh Ceza Hakimligine, itiraz yolu açık olmak üzere dosya üzrinde

karar verildi.21/07/2020

Katip 104084

¸e-imzalıdır

Hakim 234505

¸e-imzalıdır

T.C. KÖRFEZ SULH CEZA HÂKIMLIGID. Is. No : 2020/654 D.Is

T.C.

KÖRFEZ

SULH CEZA HÂKIMLIGI

DEGISIK IS KARAR

DEGISIK IS NO: 2020/654 D.Is

HAKIM: Seyma KÖLÜK 234505

KATIP: Sevil DEGIRMENCIOGLU 104084

Erisimin engellenmesi talebinde bulunan Türkiye Petrol Rafinerileri A.S (TÜPRAS) vekili Av. Mehmet

SEYMENOGLU tarafından mahkememize hitaben sunulan 27/07/2020 havale tarihli dilekçe ile dilekçede