MÜFLİSİN ŞİRKET ADINA DAVA AÇABİLECEĞİNE DAİR YARGITAY KARARI

No:

Karar No:

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

2013/10787

2013/17123

Karar Tarihi: 06.05.2013

T.C.

YARGITAY KARARI

Yargıtay Kararı

MAHKEMESI : Gebze Icra Hukuk Mahkemesi

TARIHI : 10/01/2013

NUMARASI : 2012/370-2013/8

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular Z.. T..

ve F.. T.. tarafından istenmesi üzerine bu isle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmis olup, dava

dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm

belgeler okunup incelendikten sonra isin geregi görüsülüp düsünüldü :Borçlu sirket yetkilileri Z....T...

ve F....T.... icra mahkemesine basvurularında ihalenin feshini talep etmisler, mahkemece; davanın

Z.... T...ve F...T....adına açıldıgı ve bu kisilerin IIK' nun 134/2 maddesinde sayılan ilgililerden olmadıgı

gerekçeleriyle davanın sıfat yoklugundan reddine karar verilmistir.       Sikayet dilekçesinin

incelenmesinde  Borçlu M....C.... Yapı gayrimenkul Yatırım A.S. Yetkilileri Z... T.... ve F... T....nin sirket

adına ihalenin feshini talep ettikleri anlasılmaktadır.             Müflis iflas etmekle  medeni  haklardan 

istifade  ve  medeni  hakları  kullanma ehliyetini kaybetmis  olmaz. Sadece IIK' nun 191. maddesi

geregince Iflas Masasına giren hak ve mallar hakkında  tasarruf  hakkını  kaybeder.  Bu  mallar  için 

tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. Iflas  masasına  dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını

haizdir. Dolayısıyla dairemizin yerlesik içtihatları ile de benimsendigi üzere müflis borçlunun IIK 134.

maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır.    O halde mahkemece sikayetin esası

incelenerek olusacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken basvurunun sirket yetkilileri

tarafından sahsen yapıldıgı düsüncesiyle ve hak kaybına yol açacak biçimde yazılı sekilde istemin

aktif husumet yoklugundan reddi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlular Z.....T....ve F.... T.....'nin temyiz

itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle IIK. 366 ve HUMK.’nun 428.

maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliginden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu

açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirligiyle karar verildi.